为什么批评司马南、何祚庥?

如题所述

第1个回答  2005-07-28
谁批评他们啊?何祚庥是谁不晓得,司马南是我最喜欢的人,早在97年就揭露法驴功的险恶用心,真实面目,可以说法驴功在不成熟的时机里大举活动最终导致被取缔,有一大部分原因是被司马南97年那本书逼的。而现在他又积极的在公众媒体前尽心尽力的反伪科学,反封建迷信,如此真男人还被批判,可见批判他之人自己出发点有问题,根本就是法驴功的余孽,不然就是被司马南挡了财路的神婆神汉,封建迷信的走狗。本回答被提问者采纳

中科院化学所四大恶人
其中,司马南的直言不讳被视作无所不为的恶行,于光远则因为其深入剖析伪科学的坚决态度,被批评为“恶贯满盈”。何祚庥因揭露迷信活动的极端立场,被指控为“穷凶极恶”,而郭正谊则以其毫不妥协的反对迷信行为,被形象地描绘为“凶神恶煞”。他们的存在,实质上是对伪科学和迷信现象的有力挑战,尽管...

为什么批评司马南、何祚庥?
何祚庥是谁不晓得,司马南是我最喜欢的人,早在97年就揭露法驴功的险恶用心,真实面目,可以说法驴功在不成熟的时机里大举活动最终导致被取缔,有一大部分原因是被司马南97年那本书逼的。而现在他又积极的在公众媒体前尽心尽力的反伪科学,反封建迷信,如此真男人还被批判,可见批判他之人自己出发点有...

司马南 何祚庥到底犯了什么事?这么多人批评他。
司马南因反 伪 科学和揭 露 伪 气 功 、假 神 医 而闻名,被誉为“反伪 科学 斗士”。 何祚庥,粒子物理、理论物理学家。上海人。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员,中国科学院院士。主要从事理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学等方面的科学研究并取得多项...

中科院化学所四大恶人
然而,他们的“恶名”并非源于个人品行,而是源于他们对真理的坚守和对公众福祉的执着追求。尽管遭到了这样的攻击,于光远、何祚庥、郭正谊和司马南并未因此退缩,反而更加坚定了他们的立场,继续在中国的科学普及和理性批判领域发挥着重要作用。他们的存在提醒我们,科学精神的捍卫者往往需要面对艰难的挑战,但...

中科院化学所四大恶人
四大恶人”。“四大恶人”榜上,司马南“无恶不作”,于光远“恶贯满盈”,何祚庥“穷凶极恶”、郭正谊“凶神恶煞”。“四大恶人”是指反伪科学四位著名斗士:于光远、何祚庥、郭正谊和司马南。此四人近年来致力于中国的反伪科学、反迷信宣传工作,所作所为遭到“神功”大师嫉恨,被咒为“四大恶人”。

中科院化学所四大恶人
中科院化学所并未有公认的“四大恶人”这一说法,这个说法可能源于对某些人的误解或调侃。然而,在反伪科学和反迷信的领域中,确实存在四位著名的斗士:于光远、何祚庥、郭正谊和司马南。这四位人士近年来致力于揭露伪科学和迷信的真相,积极宣传科学精神,他们的努力和贡献得到了广泛的认可。然而,由于他们...

何祚庥夫妇现在哪里?他俩为什么发表一些诋毁中国的话
他俩没有发表一些诋毁中国的话,而是说中我国存在的问题。中国科学院院士何祚庥夫妇的一番话可谓是振聋发聩,他们明确表示:虽然近年来我国科学技术有所进步,但是和部分发达国家仍有较大差距,最典型的例子莫过于,目前我国医院中有95%以上的设备还来自于进口,而这些设备所应用的还只是基础物理学原理。...

求《一虎一席谈》观后感
我们不反对何祚庥、方舟子和司马南这些人去做监督者(暂且不论这样的以个人或者团体的方式进行科学监督的不规范性和不合理性),如果你们发现有人搞学术造假,搞科学诈骗,你可以上法院去告他们,但你们的身份是原告或者是证人,不能充当法官!香港的廉政公署是香港各行业廉政工作的监督机构,但是当廉政公署通过调查证实某人或者...

谈谈反驳张洪林医学博士的“随波逐流”身份之“神秘”!
为何祚庥院士与张洪林博士正名!》引发关注后,我遭遇了大量司马南水军的网络攻击。他们恶意攻击院士与张洪林博士,通过制造话题、热搜评论区带节奏,甚至在微头条和文章中集体围攻。这次,我关注到一个名为“Jim博士”的账号,自称“医师资格证持证人”,其主页上的“传统与创新不纠结,反对对中国人的偏见”...

何祚庥 特异功能
何祚庥胡说八道,特异功能是人体科学的一部分,如果他敢当面PK请通知我,最好叫上司马南、张洪林、张舟子,他们都知道我,潘济望。我给张洪林寄过挂号信,见1996.8.7国际气功报头版。有空请到我博客看看。

相似回答